Dit heeft te niks te maken met dat het te moeilijk is voor de softwaremakers, maar met de licentie structuur van Sony. Ze moeten betalen voor de licentie en wij gebruikers dus ook.

Een alternatief is om de film op je harde schijf op te slaan, hiervoor heb je een programma nodig die blu-ray kan rippen. Zo’n programma leest de video van de disc en slaat het op als een afspeelbaar bestand. Deze kan je dan van je harde schijf afspelen met gratis software. Maar die software om te rippen is weer niet gratis. Makemkv is bijvoorbeeld een programma dat gratis is voor het rippen van DVD, maar niet voor Blu Ray. De meeste gratis rip programma’s kennen beperkingen en kosten geld als je blu-ray’s in goede kwaliteit op je schijf wilt hebben.
Een ander nadeel is de grote bestanden die op je schijf staan en de tijd die het kost om het te rippen. Om dat laatste probleem te omzeilen zijn er wel methodes om tijdens het rippen meteen af te spelen (voorbeeld: Xbmc), maar dat kost je wel wat tijd om aan de praat te krijgen.

Het kost hoe dan ook geld en dus lijkt het een goede optie om dan de software maar te kopen, zodat je de blu-ray, net als een DVD, gewoon kan afspelen. Maar het is niet goedkoop, er staan zelfs goedkopere blu-ray spelers in de winkel!

Als je geluk hebt, heb je al een programma gekregen bij je blu-ray speler of je computer toen je hem kocht.

Er zijn drie programma’s op de markt die blu-ray’s kunnen afspelen en let op dat je de goede versie koopt, anders kan je nog geen Blu-ray afspelen. WinDVD van Corel, daar heb je de Pro versie van nodig. PowerDVD van Cyberlink, daar heb je de ultra versie van nodig en TotalMedia Theatre van Arcsoft heeft maar 1 versie.

Productlinks:

WinDVD Pro

PowerDVD 11 Ultra

TotalMedia Theatre 5

Ok, de User Account Control is wat vervelend, want die vraagt wel erg veel bevestigingen en die moet je dus even uitzetten.
Maar bij het verwijderen van bestanden naar de prullenbak van XP krijg je ook zo’n vraag om bevestiging, die je niet echt nodig hebt. Moet je ook uitzetten… ↓ En hoe doe je dat? ↑

Voor degenen die de UAC nog aan hebben staan in Vista. Zo zet je het uit:

Ga naar Start > Uitvoeren > msconfig en naar tabblad “hulpprogramma’s” en voer “Disable UAC” uit

Dat Vista trager is dan XP zou ook best kunnen, maar ik heb al bijna een jaar geleden een nieuwe PC gekocht met Vista en hij is veel sneller dan mijn vorige PC met XP en alles draait gewoon lekker.

Waarom is Vista handiger?

Het startmenu is echt de voornaamste reden dat ik niet meer terug zou willen naar XP. Geen gedoe meer met het steeds maar herorganiseren na elke installatie van een programma en gezoek onder welke folder je nou je programma’s gestopt hebt. “Staat Winamp nou in de folder players of onder mp3? Alles staat gewoon onder start en daar staat het prima.

Ik bleef altijd maar hergroeperen en nog slimmere foldernamen en structuren bedenken, maar vooral heel veel zoeken naar mijn programma’s. Het is net als met favorieten in je browser, je blijft er mee bezig. Nee, dan liever vertrouwen op de autocomplete van je adresbalk en anders maar via google.

En zo werkt het Vista startmenu dus ook een beetje:

Afbeelding 2 en 3: Het startmenu van Vista

Vista zet de meest gebruikte programma’s in het startmenu. Maar niet met een simpel tellertje, want dan zouden na een aantal maanden bepaalde programma’s zo vaak gestart zijn, dat je net zo goed zelf de lijst had kunnen samenstellen en dat is nou net wat altijd zoveel tijd kostte in XP.  Als je op een bepaalde dag een nieuw programma vaak gebruikt, krijgt die meteen voorrang boven andere programma die al vaker gebruikt zijn in het verleden. Hoe het werkt, geen idee, maar de programma’s die ik het meest nodig heb, staan vaak in de lijst (afbeelding 2) en anders typ je de eerste paar letters van het programma in om te zoeken (afbeelding 3).

Verder ziet Vista er gewoon veel gelikter uit. Om als Vista gebruiker naar XP te kijken, is ongeveer hetzelfde als voor een XP gebruiker om naar windows 95 te moeten kijken.

Er zitten nog wel meer toeters en bellen in Vista die XP niet heeft, maar tijdbesparingen zijn voor mij het belangrijkste en daarom is voor mij Vista dus een verbetering ten opzichte van XP.

Ik zet de drie eigenschappen van de plugin die mij het meest aanspreken op een rijtje.

1. Je kan een screenshot maken van een hele webpagina, dus niet alleen wat je op je scherm ziet.

Zie hier mijn andere website oranjemuziek in zijn geheel, je kan erop klikken voor de volledige grootte (opent in nieuw scherm).

2. Je kan de screenshot heel eenvoudig bijknippen (croppen) en bewerken. Je kan bijvoorbeeld teksten en aanwijzers toevoegen, gedeelten wazig maken (blur), grijs maken en op die manier gedeelten van de screenshot meer of minder aandacht te geven. Dit is allemaal superhandig als hulpmiddel in bijvoorbeeld een handleiding of presentatie.

Klik op het plaatje om het te vergroten.

3. Je kan met 1 druk op de knop je creatie opslaan op je harde schijf of opslaan in je clipboard, zodat je het daarna weer ergens kan plakken. Je kan het direct mailen of openen in een andere grafische editor en je kan het uploaden op een publieke server, zodat je er alleen maar naar hoeft te linken.

Nadelen

Nadeel is wel dat de gratis versies behoorlijk kreupel zijn en je echt lekker gemaakt wordt om te upgraden. Met de gratis plugin versies kan je bijvoorbeeld alleen screenshots van websites maken, je kan maar 1 keer iets ongedaan maken (undo) en je browser zit vast zolang je de screenshot aan het bewerken bent.

De pro versie kost ongeveer 27 Euro. Hier kan je de plugins aanschaffen: klik hier als je firefox gebruikt en en hier voor Internet Explorer.